http://scrolls.combats.com/~бухой джедай/ ненаю) - scrolls.combats.com Sat, 18 Aug 2007 17:42:09 GMT scrolls.combats.com - Скроллы Бойцовского Клуба http://scrolls.combats.com/i/avatar/big/00.jpg http://scrolls.combats.com/~бухой джедай/90 80 http://scrolls.combats.com/~бухой джедай/34833.html Sat, 18 Aug 2007 17:42:09 GMT http://scrolls.combats.com/~бухой джедай/34833.html тема наболевшая но всеже я хочу поделится с вами своими размышлениями , конструктивная критика приветствуется , на возможные ошибки прошу не обращать внимание <br> <br>в данной концепции расмотрены 2 класса лучник и арбалетчик <br>лучник: будем отталкиватся в первую очередь от исторических фактов <br>лучник это легковооруженный воин оснашенный длинным луком в ближнем боя в принципе бесполезен исходя из этого предлагаю такие характиристики лучника для бк <br>основные статы сила и ловкость,тип надеваемой брони легкий ,2 зоны блока (следует учесть что вследствии высокого показателя ловкости имеется высокий мф уворота,но вследствии почти отсуцтвия интуиции антикрит низок ), лучник имеет возможность за ход ударить(типичное оружие ближнего боя для лучника ето кинжал ) и выстрелить(нанести безответный удар сила которого определяется характеристиками лука ); <br>арбалетчик в историческом плане это в основном тяжеловооруженые воины оснащеные арбалетом <br>арбалетчик : основные статы сила и выносливость по существу своему танк <br>но с 2мя зонами блока и без допалнительных мфов от щита (так как его место занимает арбалет ), приимушества и недостатки в принципе теже что и у танка <br>бьет раз за ход стреляет раз в 2 хода (но учтите урон арбалета выше чем урон лука ) <br>вот мое видинее данной проблемы <br> <br> http://scrolls.combats.com/~бухой джедай/25785.html Wed, 04 Jul 2007 21:29:45 GMT http://scrolls.combats.com/~бухой джедай/25785.html <img border="0" src="http://img.combats.ru/i/misc/forum/fo2.gif"> <b>Angels City</b> ангельчане и все спасай ))))))))))))))